FN Archimer Export Format PT Rapport TI Elements sur les interventions financieres de l'etat dans le secteur des peches artisanales OT Elements about french state 's financial intervention in small-scale fishing activities BT AF CATANZANO, Joseph AS 1:; FF 1:PDG-DOP-DCB-EM; SI SIEGE SE PDG-DOP-DCB-EM UR https://archimer.ifremer.fr/doc/1988/rapport-2431.pdf LA French DT Report DE ;SEM AB (OCR non controlé) Les axes d'intervention de l'Etat dans le secteur des pêches maritimes n'ont rien de spécifique. Ils visent à défmir entre autre la réglementation des relations entre les différents acteurs à l'intérieur du secteur ainsi que les moyens techniques et administratifs de l'encadrement (Wehrlin H, 1987). En matière de ressources halieutiques, la Communauté Européenne s'est substituée en partie à la puissance publique pour définir notamment les règles de gestion et d'exploitation des stocks. Les TAC et quotas, clés de répartition des ressources, et la politique de marché mise en oeuvre à travers les organisations de producteurs, constituent autant de marques de cette substitution en cours. La demande récente de réduction de l'effort de pêche émanant de la Communauté Européenne, témoigne également de ce transfert en cours (décision de la Commission de réduire la capacité globale de la flotte française en activité de près de 3% en puissance sur la base de la situation de 1983). L'encadrement technico-administratif subit également, d'une façon partielle cette dérive vers une concentration européenne, même si chaque Etat maintient à côté des structures communautaires ses propres structures techniques et administratives (l'Etat reste responsable par exemple de la bonne application des Programmes d'Orientation Pluriannuels). Les fonctions financières de l'Etat passent quant à elles par les voies traditionnelles du budget, à savoir la fiscalité et les aides publiques. En pêche artisanale, l'émergence d'un système d'imposition au réel est chose récente. L'assiette, les taux d'imposition appliqués et les déductions autorisées sont tels actuellement que l'on ne peut encore déceler d'impact ni sur la gestion du capital ni sur les motivations d'investissement (Catanzano et alii, 1988). La mise en place de ces systèmes en remplacement d'un mode de fiscalisation forfaitaire traduit peut être davantage une volonté étatique d'améliorer la connaissance du secteur plus qu'une ambition à court terme de réduction du déséquilibre budgétaire sectoriel. Le soutien des investissements, quatrième fonction d'intervention de l'Etat que l'on a retenu ici, est certainement la plus présente dans l'esprit des individus, acteurs ou étrangers au secteur, et ce pour plusieurs raisons : - d'abord elle concerne l'utilisation des ressources financières publiques et à ce titre elle intéresse tout le monde économique et social ; - ensuite elle est souvent supposée compenser des déséquilibres sociaux et/ou favoriser la recherche d'efficacité d'un secteur et de ce fait elle sensibilise non seulement les acteurs du secteur mais aussi les consommateurs. - de plus elle a également, de la même façon que les fonctions précédemment évoquées suscité par voie de décentralisation ou phénomène de transfert vers des instance; supra-nationales, l'engagement à côté de l'Etat d'institutions régionales voire départementales et mêmes municipales. En cela elle n'a pu passer inaperçue. - enfin elle présente la vertu fort appréciable pour tout analyste, de se résumer à un ou quelques chiffres utiles à la comparaison inter-sectorielle qui servent aussi de traduction synthétique de volontés politiques plus difficilement appréciables sans ceux-là. AB The State's main lines of action in the maritime fishing sector are not at all specific. They aim to define, among others, the regulation of relations among the different actors within the sector as well as the technical and administrative methods of management (Wehrin H, 1987). In terms of halieutic resources, the European Community has partially taken the place of state power to set, in particular, rules of management and exploitation of the stocks. The TAC and quotas, keys of resource distribution, and the market policy set up through producer organisations, are indications of this substitution in progress. The recent request coming from the European Community for reducing the fishing effort is witness as well of this transfer in progress (decision of the Commission to reduce the overall capacity of the French fleet in use to close to 3% in power on the basis of the status of 1983). Technical and administrative management is also undergoing in a partial way this drift towards a European centralisation, even if each State maintains alongside the community framework its own technical and administrative framework (the State remains responsible, for example, for correct implementation of Multi-Year Orientation Programmes). As for the financial duties of the State, they take the traditional paths of the budget, to wit, taxation and public assistance. In small-scale fishing, the emergence of a system of taxation on real revenue is a recent phenomenon. The tax basis, applied tax rates and the authorised deductions are such that currently we still cannot detect any impact on either capital management or investment motivation (Catanzano et al, 1988). Implementation of these systems by replacing a fixed method of taxation shows perhaps more a governmental will to improve awareness of the sector than an ambition to reduce in the short term the sector's budgetary imbalance. Investment support, fourth interventionist role of the State that we discuss here, is certainly the most present in the mind of the individuals, actors or outsiders to the sector, and this for several reasons: - first, it concerns the use of public financial resources and in that regard it interests the entire economic and social world; - next, it is often assumed that it compensates for social imbalances and/or encourages the search for the efficiency of a sector and therefore it sensitises not only the sector's actors but also consumers. - moreover, it is also, in the same way as the duties previously referred to, elicited by means of decentralisation or transfer effect to supra-national decision-making bodies, involvement alongside the State of regional and even départment institutions and even municipal ones. It could not go unnoticed in all that. - finally, it has the very appreciable virtue, for every analyst, of being encapsulated in one or a few numbers useful for inter-sectorial comparison that serve also as a summarising translation of political will less easily appreciated without it. PY 1988 PD DEC ID 2431 ER EF