FN Archimer Export Format
PT J
TI Marine protected areas and artificial reefs: A review of the interactions between management and scientific studies
BT 
AF CLAUDET, Joachim
   PELLETIER, Dominique
AS 1:;2:;
FF 1:PDG-DRV-RH-MAERHA;2:PDG-DRV-RH-MAERHA;
C1 EPHE, UMR 8046 CNRS, F-66860 Perpignan, France.
   IFREMER, Lab MAERHA, F-44311 Nantes 03, France.
C2 EPHE, FRANCE
   IFREMER, FRANCE
SI NANTES
SE PDG-DRV-RH-MAERHA
IN WOS Ifremer jusqu'en 2018
IF 0.935
TC 86
UR https://archimer.ifremer.fr/doc/2004/publication-397.pdf
LA English
DT Article
DE ;Monitoring;Management actions objectives;Management;Impact assessment;Fish;Artificial reefs;Marine protected areas
AB Les zones côtières abritent des habitats-clés pour le cycle biologique de nombreuses populations marines, mais sont soumis à une forte pression anthropique. Les usages de la bande côtière sont multiples et occasionnent souvent des conflits d'intérêts. Dans ce contexte, les aires marines protégées (AMP) et les récifs artificiels (RA) sont de plus en plus considérés comme des mesures de gestion pertinentes dans la mesure où ils contribuent à la conservation de l'écosystème, au maintien des pêcheries, et parce qu'ils peuvent être utiles pour allouer l'espace côtier entre usagés et pour réduire certains conflits. Au-delà de ces bénéfices attendus, il est important d'évaluer si les AMP et les RA satisfont les objectifs des gestionnaires. Dans cette synthèse bibliographique, nous nous intéressons, en particulier, aux interactions entre les sciences écologiques et la gestion concernant l'établissement ou le suivi des AMP et RA. Nous étudions, en premier lieu, comment les objectifs doivent être formalisés au travers des plans de gestion, et quels types d'information sont ainsi nécessaires à collecter. Nous présentons ensuite les objectifs de gestion en relation avec les AMP et les RA, et les effets observés correspondants. Enfin, nous discutons du rôle des suivis scientifiques et de la recherche dans le processus de gestion et proposons quelques perspectives de recherche.
AB Inshore marine areas host key habitats for the biological cycle of many marine populations, but are subject to strong anthropogenic pressure. Uses of inshore areas are multiple and often give rise to conflicting interests. In this context. marine protected areas (MPAs) and artificial reefs (ARs) are increasingly regarded as interesting management measures, in that they contribute to ecosystem conservation, fisheries sustainability, and because they can be helpful in zoning coastal areas in order to reduce conflicts between users. Beyond these expected benefits, it is important to appraise whether MPAs and ARs meet managers' objectives. This review focuses on the interaction between ecological sciences and management in the purpose of establishing or monitoring MPAs and ARs. We first study how objectives have to be formalized through management plans, and which kinds of information need to be collected in this respect. We then report management objectives related to MPAs and ARs, and list corresponding observed effects. Finally, we discuss the present role of monitoring and scientific research in the management process and propose a few perspectives for scientific research.
PY 2004
PD APR
SO Aquatic Living Resources
SN 0990-7440
PU EDP Sciences
VL 17
IS 2
UT 000222591000006
BP 129
EP 138
DI 10.1051/alr:2004017
ID 397
ER

EF