FN Archimer Export Format
PT Rapport
TI Le développement de la recherche sur l'aquaculture "nouvelle" en France
OT The development of research on the "new" aquaculture in France
BT 
AF GILLY, Bernard
   WEBER, Jacques
AS 1:;2:;
FF 1:;2:;
UR https://archimer.ifremer.fr/doc/1986/rapport-4136.pdf
LA French
DT Report
DE ;SEM
AB De symposiums en colloques, de synthèses en évaluations, des laboratoires au terrain, l'aquaculture ne s'est pas développée dans l'indifférence. Avant même de s'être trouvée, elle devenait un enjeu des relations entre professionnels, communauté scientifique, administrations de tutelle, instances politiques. La lecture des documents, quelle que soit leur source, révèle des réactions excessives, tantôt d'optimisme, tantôt de pessimisme. Pourquoi pareille fièvre ? Comment expliquer une telle réceptivité, une telle sensibilité à l'aquaculture, de la part d'un milieu professionnel habituellement considéré comme relativement peu perméable aux innovations ? Pourquoi des positions aussi passionnelles dans un milieu scientifique en principe préparé à l'insolite et armé pour l'analyse ? Comment expliquer semblable volontarisme de l'administration en faveur d'une activité qui n'a pourtant, à ce jour, apporté aucune preuve convaincante de son efficience économique ? [OCR NON CONTRÔLE]
AB From symposiums to conferences, from reviews to evaluations, from laboratory to the field, aquaculture has not developed in apathy. Before it was even established, aquaculture challenged relationships between professionals, the scientific community, administrative authorities and political bodies. A review of documents, whatever their source, shows excessive reactions, sometimes optimistic, sometimes pessimistic. Why so much ado? How can we explain why aquaculture was accepted so heartily by professionals of the fishing industry who are generally considered to be relatively resistant to innovation? Why were stances defended so passionately by scientists, who in principle are prepared for the unexpected and trained for analysis? How can we explain why public authorities looked so favourably on this activity that, to this day, has not solidly proven its economic efficiency?
PY 1986
PD FEB
ID 4136
ER

EF