TY - RPRT T1 - Impacts des produits phytopharmaceutiques sur la biodiversité et les services écosystémiques. T1 - The impacts of plant protection products on biodiversity and ecosystem services A1 - Leenhardt,Sophie (coord.) A1 - Mamy,Laure A1 - Pesce,Stéphane A1 - Sanchez,Wilfried A1 - Achard,Anne-Laure A1 - Amichot,Marcel A1 - Artigas,Joan A1 - Aviron,Stéphanie A1 - Barthélémy,Carole A1 - Beaudouin,Rémy A1 - Bedos,Carole A1 - Bérard,Annette A1 - Berny,Philippe A1 - Bertrand,Cédric A1 - Bertrand,Colette A1 - Betoulle,Stéphane A1 - Bureau-Point,Eve A1 - Charles,Sandrine A1 - Chaumot,Arnaud A1 - Chauvel,Bruno A1 - Coeurdassier,Mickael A1 - Corio-Costet,Marie-France A1 - Coutellec,Marie-Agnès A1 - Crouzet,Olivier A1 - Doussan,Isabelle A1 - Faburé,Juliette A1 - Fritsch,Clémentine A1 - Gallai,Nicola A1 - Gonzalez,Patrice A1 - Gouy,Véronique A1 - Hedde,Mickael A1 - Langlais,Alexandra A1 - Le Bellec,Fabrice A1 - Leboulanger,Christophe A1 - Le Gall,Morgane A1 - Le Perchec,Sophie A1 - Margoum,Christelle A1 - Martin-Laurent,Fabrice A1 - Mongruel,Remi A1 - Morin,Soizic A1 - Mougin,Christian A1 - Munaron,Dominique A1 - Nélieu,Sylvie A1 - Pelosi,Céline A1 - Rault,Magali A1 - Sabater,Sergi A1 - Stachowski-Haberkorn,Sabine A1 - Sucré,Eliott A1 - Thomas,Marielle A1 - Tournebize,Julien AD - AD - AD - AD - AD - AD - AD - AD - AD - AD - AD - AD - AD - AD - AD - AD - AD - AD - AD - AD - UR - https://archimer.ifremer.fr/doc/00771/88322/ N2 - Chaque année, entre 55000 et 70000 tonnes de substances actives phytopharmaceutiques, incluant celles utilisables en agriculture biologique et de biocontrôle, sontvendues sur le territoire français métropolitain et d’outre-meret sont utilisées pour la protection des cultures ou l’entretien des jardins, espaces végétalisés et infrastructures (JEVI). Dans le même temps, le rapport sur l’évaluation mondiale de la biodiversité et des services écosystémiques établi en 2019 par la Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques(IPBES) dresse le bilan alarmant d’une érosion sans précédent de la biodiversité. La pollution chimique générée par les activités humaines, incluant les produits phytopharmaceutiques (PPP), est identifiée parmi les causes de cette érosion. Cette pollution s’ajoute à d’autres pressions, comme les destructions d’habitats causées par l’urbanisation, l’intensification des pratiques agricoles et sylvicoles, et les conséquences duchangement climatique. Face à ce constat, la réglementation européenne en matière de mise sur le marché des PPP vise un degré élevé de protection, avec en particulier pour principe d’éviter tout effet inacceptable sur l’environnement. Toutefois, elle ne parvient pas complètement à atteindre cet objectif, en raison notamment d’une prise en compte insuffisante dela diversité des interactions telles qu’elles se produisent dans l’environnement (entre substances, entre organismes, avec une variété de facteurs physico-chimiques, etc.). C’est dans ce contexte que les ministres chargés de l’Environnement, de l’Agriculture et de la Recherche ont sollicité INRAE et l’Ifremer pour réaliser un état des lieux des connaissances scientifiques relatives aux impacts des PPP sur la biodiversité et les services écosystémiques. La précédente expertise scientifique collective (ESCo) portant sur Pesticides, agriculture et environnement avait été réalisée en 2005. Le présent exercice consiste à en actualiser les résultats, en les élargissant à l’ensemble du continuum terre-mer et en incluant les usages de PPP relevant des zones non agricoles (JEVI). A la différence de celle de 2005, cette ESCo est positionnée en aval de l’utilisation des PPP, pour traiter du devenir et des impacts de ces substances une fois introduites dans l’environnement. Elle ne traite pas des pratiques ou systèmes agricoles permettant de réduire les utilisations de PPP, ni des stratégies préventives de régulation des bioagresseurs. Ces thématiques font l’objet d’autres travaux en cours, notamment une autre ESCo conduite par INRAE sur la gestion des couverts végétaux pour la régulation naturelle des bioagresseurs dont les résultats sont attendus à l’automne 2022. Ces deux exercices s’inscrivent dans le cadre du Plan Ecophyto II+, en complément de l’expertise Pesticides et santé humaine publiée par l’Inserm en 2021. Le périmètre de la présente ESCo couvre les différents milieux (terrestre, atmosphérique, aquatiques continental et marin, à l’exception des eaux souterraines) dans leur continuité, du lieu d’application jusqu’à l’océan, en France métropolitaine et d’outre-mer, à partir de connaissances produites ou transposables dans ce type de contexte (climat, PPP utilisés, biodiversité présente, etc.). Il intègre tous lesproduits destinés à la protection des cultures ou à l’entretiendes JEVI, qu’il s’agisse de PPP conventionnels ou de produits ou agents de biocontrôle, dès lors qu’ils sont susceptibles de se retrouver dans l’environnement du fait d’une utilisation actuelle ou plus ancienne. Le cadre d’analyse mis en place considère la biodiversité dans ses dimensions structurelle etfonctionnelle, et il intègre la question des services écosystémiques. L’attention est ainsi plus particulièrement portée sur des travaux qui documentent la mise en évidence desrisques et des effets dans des conditions environnementales réalistes, et à des niveaux d’organisation biologique (ex. individu, population, communauté, écosystème) susceptibles de faciliter le lien à établir avec la biodiversité ainsi qu’avec les fonctions et services écosystémiques. (https://www.inrae.fr/sites/default/files/pdf/ExpertiseCollectivePestiEcotox_R%C3%A9sum%C3%A9.pdf) Y1 - 2022/09 PB - Inrae, Ifremer ID - 88322 ER -