FN Archimer Export Format PT Rapport TI Impacts des produits phytopharmaceutiques sur la biodiversité et les services écosystémiques. TI The impacts of plant protection products on biodiversity and ecosystem services BT AF LEENHARDT, Sophie (Coord.) MAMY, Laure PESCE, Stéphane SANCHEZ, Wilfried Achard, Anne-Laure Amichot, Marcel Artigas, Joan Aviron, Stéphanie Barthélémy, Carole Beaudouin, Rémy Bedos, Carole Bérard, Annette Berny, Philippe Bertrand, Cédric Bertrand, Colette Betoulle, Stéphane Bureau-Point, Eve Charles, Sandrine Chaumot, Arnaud Chauvel, Bruno Coeurdassier, Mickael Corio-Costet, Marie-France Coutellec, Marie-Agnès Crouzet, Olivier Doussan, Isabelle Faburé, Juliette Fritsch, Clémentine Gallai, Nicola Gonzalez, Patrice GOUY, Véronique Hedde, Mickael Langlais, Alexandra Le Bellec, Fabrice Leboulanger, Christophe LE GALL, Morgane Le Perchec, Sophie Margoum, Christelle Martin-Laurent, Fabrice MONGRUEL, Remi Morin, Soizic Mougin, Christian MUNARON, Dominique Nélieu, Sylvie Pelosi, Céline Rault, Magali Sabater, Sergi STACHOWSKI-HABERKORN, Sabine Sucré, Eliott Thomas, Marielle Tournebize, Julien AS 1:1;2:1;3:1;4:2;5:1;6:1;7:3;8:1;9:4;10:5;11:1;12:1;13:6;14:7;15:1;16:8;17:9;18:10;19:1;20:1;21:11;22:1;23:1;24:12;25:1;26:13;27:9;28:14;29:9;30:1;31:1;32:9;33:15;34:16;35:2;36:1;37:1;38:1;39:2;40:1;41:1;42:2;43:1;44:1;45:17;46:18;47:2;48:19;49:20;50:1; FF 1:;2:;3:;4:PDG-DS;5:;6:;7:;8:;9:;10:;11:;12:;13:;14:;15:;16:;17:;18:;19:;20:;21:;22:;23:;24:;25:;26:;27:;28:;29:;30:;31:;32:;33:;34:;35:PDG-DS-ISTBLP;36:;37:;38:;39:PDG-RBE-EM;40:;41:;42:PDG-ODE-LITTORAL-LERLR;43:;44:;45:;46:;47:PDG-ODE-PHYTOX-PHYSALG;48:;49:;50:; C2 INRAE, FRANCE IFREMER, FRANCE UNIV CLERMONT AUVERGNE, FRANCE UNIV AIX MARSEILLE, FRANCE INERIS, FRANCE VETAGRO SUP, FRANCE UNIV PERPIGNAN, FRANCE UNIV REIMS, FRANCE CNRS, FRANCE UNIV LYON, FRANCE UNIV FRANCHE COMTE, FRANCE OFB, FRANCE AGROPARISTECH, FRANCE ENSFEA, FRANCE CIRAD, FRANCE IRD, FRANCE UNIV AVIGNON, FRANCE UNIV GIRONA, ITALY UNIV MAYOTTE, FRANCE UNIV LORRAINE, FRANCE SI SETE BREST NANTES SE PDG-DS PDG-DS-ISTBLP PDG-RBE-EM PDG-ODE-LITTORAL-LERLR PDG-ODE-PHYTOX-PHYSALG UM AMURE MARBEC UR https://archimer.ifremer.fr/doc/00771/88322/93960.pdf https://archimer.ifremer.fr/doc/00771/88322/93970.pdf https://archimer.ifremer.fr/doc/00771/88322/93971.pdf https://archimer.ifremer.fr/doc/00771/88322/94712.pdf https://archimer.ifremer.fr/doc/00771/88322/96038.pdf LA French English DT Report AB Chaque année, entre 55000 et 70000 tonnes de substances actives phytopharmaceutiques, incluant celles utilisables en agriculture biologique et de biocontrôle, sontvendues sur le territoire français métropolitain et d’outre-meret sont utilisées pour la protection des cultures ou l’entretien des jardins, espaces végétalisés et infrastructures (JEVI). Dans le même temps, le rapport sur l’évaluation mondiale de la biodiversité et des services écosystémiques établi en 2019 par la Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques(IPBES) dresse le bilan alarmant d’une érosion sans précédent de la biodiversité. La pollution chimique générée par les activités humaines, incluant les produits phytopharmaceutiques (PPP), est identifiée parmi les causes de cette érosion. Cette pollution s’ajoute à d’autres pressions, comme les destructions d’habitats causées par l’urbanisation, l’intensification des pratiques agricoles et sylvicoles, et les conséquences duchangement climatique. Face à ce constat, la réglementation européenne en matière de mise sur le marché des PPP vise un degré élevé de protection, avec en particulier pour principe d’éviter tout effet inacceptable sur l’environnement. Toutefois, elle ne parvient pas complètement à atteindre cet objectif, en raison notamment d’une prise en compte insuffisante dela diversité des interactions telles qu’elles se produisent dans l’environnement (entre substances, entre organismes, avec une variété de facteurs physico-chimiques, etc.). C’est dans ce contexte que les ministres chargés de l’Environnement, de l’Agriculture et de la Recherche ont sollicité INRAE et l’Ifremer pour réaliser un état des lieux des connaissances scientifiques relatives aux impacts des PPP sur la biodiversité et les services écosystémiques. La précédente expertise scientifique collective (ESCo) portant sur Pesticides, agriculture et environnement avait été réalisée en 2005. Le présent exercice consiste à en actualiser les résultats, en les élargissant à l’ensemble du continuum terre-mer et en incluant les usages de PPP relevant des zones non agricoles (JEVI). A la différence de celle de 2005, cette ESCo est positionnée en aval de l’utilisation des PPP, pour traiter du devenir et des impacts de ces substances une fois introduites dans l’environnement. Elle ne traite pas des pratiques ou systèmes agricoles permettant de réduire les utilisations de PPP, ni des stratégies préventives de régulation des bioagresseurs. Ces thématiques font l’objet d’autres travaux en cours, notamment une autre ESCo conduite par INRAE sur la gestion des couverts végétaux pour la régulation naturelle des bioagresseurs dont les résultats sont attendus à l’automne 2022. Ces deux exercices s’inscrivent dans le cadre du Plan Ecophyto II+, en complément de l’expertise Pesticides et santé humaine publiée par l’Inserm en 2021. Le périmètre de la présente ESCo couvre les différents milieux (terrestre, atmosphérique, aquatiques continental et marin, à l’exception des eaux souterraines) dans leur continuité, du lieu d’application jusqu’à l’océan, en France métropolitaine et d’outre-mer, à partir de connaissances produites ou transposables dans ce type de contexte (climat, PPP utilisés, biodiversité présente, etc.). Il intègre tous lesproduits destinés à la protection des cultures ou à l’entretiendes JEVI, qu’il s’agisse de PPP conventionnels ou de produits ou agents de biocontrôle, dès lors qu’ils sont susceptibles de se retrouver dans l’environnement du fait d’une utilisation actuelle ou plus ancienne. Le cadre d’analyse mis en place considère la biodiversité dans ses dimensions structurelle etfonctionnelle, et il intègre la question des services écosystémiques. L’attention est ainsi plus particulièrement portée sur des travaux qui documentent la mise en évidence desrisques et des effets dans des conditions environnementales réalistes, et à des niveaux d’organisation biologique (ex. individu, population, communauté, écosystème) susceptibles de faciliter le lien à établir avec la biodiversité ainsi qu’avec les fonctions et services écosystémiques. (https://www.inrae.fr/sites/default/files/pdf/ExpertiseCollectivePestiEcotox_R%C3%A9sum%C3%A9.pdf) PY 2022 PD SEP ID 88322 ER EF