FN Archimer Export Format
PT J
TI La crise sismo-volcanique deMayotte dans la presse (2018–2021)
TI Mayotte’s seismo-volcanic “crisis” in news accounts (2018–2021)
BT 
AF Devès, Maud H.
   Moirand, Sophie
   Le Vagueresse, Louise
   Robert, Geoffrey
AS 1:1,2;2:3;3:1;4:1;
FF 1:;2:;3:;4:;
C1 Université Paris Cité, Institut de physique du globe de Paris, CNRS, F-75005 Paris, France
   Université Paris Cité, Centre de Recherche Psychanalyse Médecine et Société, CNRS, F-75006 Paris, France
   Université Sorbonne nouvelle, EA CLESTHIA, Axe Sens et Discours, Maison de la Recherche, 4 rue des Irlandais, 75005 Paris, France
C2 UNIV PARIS CITE, FRANCE
   UNIV PARIS CITE, FRANCE
   UNIV SORBONNE, FRANCE
IF 1.4
TC 1
UR https://archimer.ifremer.fr/doc/00800/91225/96975.pdf
   https://archimer.ifremer.fr/doc/00800/91225/103697.pdf
LA French
   English
DT Article
CR MAYOBS13-1
   MAYOBS13-2
DE ;Seismo-volcanic crisis;Mayotte;Press narratives;Risk communication;Public information;Explanation;Uncertainty
AB La crise sismo-volcanique de Mayotte a donné lieu à une large couverture médiatique dans la presse quotidienne locale, régionale et nationale. L’analyse de ces récits médiatiques permet de mettre en lumière les représentations auxquelles les lecteurs sont confrontés lorsqu’ils tentent de s’informer sur la situation. Cet article associe les sciences du risque, du langage et de la communication afin d’analyser ces récits à plusieurs voix, dans lesquels la place accordée à la communauté scientifique apparaît centrale. Il montre comment les paroles des principaux acteurs (la population, les autorités administratives et les scientifiques) sont mises en scène, véhiculant des représentations qui empruntent à différentes formes et fonctions de l’explication et contribuant à un effet de «  brouillage énonciatif  ». Il vise ainsi à nourrir la réflexion des personnes conduites à intervenir dans les médias, à Mayotte ou ailleurs. 
AB Mayotte’s seismo-volcanic crisis gave rise to extensive media coverage in the local, regional and national daily press. Analyzing the news narratives allows us to bring to light the representations that readers are confronted with when they try to inform themselves about the situation. This article brings together the sciences of risk, language and communication in order to analyse these pluri-vocal narratives, in which the scientific community is given pride of place. It shows how the voices of the main actors (the inhabitants, the administrative and scientific authorities) are put on the stage, conveying differing representations, differing forms of explanation and contributing to an effect of “enunciatory muddling”. It aims to provide food for thought for people called upon to intervene in the media, in Mayotte or elsewhere. 
PY 2022
SO Comptes Rendus Geoscience
SN 1631-0713
PU Cellule MathDoc/CEDRAM
VL 354
IS S2
UT 000929986500019
BP 391
EP 415
DI 10.5802/crgeos.149
ID 91225
ER

EF