Descriptive analysis of the ICCAT bluefin tuna tagging database

Type Article
Date 2002
Language English
Other localization http://www.iccat.int/Documents/CVSP/CV054_2002/no_2/CV054020353.pdf
Author(s) Fromentin Jean-Marc1
Affiliation(s) 1 : Ifremer, Centre de Recherche Halieutique Méditerranéenne & Tropicale, F-34203 Sète, France
Source Collective Volume of Scientific Papers (1021-5212) (ICCAT), 2002 , Vol. 54 , N. 2 , P. 353-362
Note ICCAT = International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas SCRS/2001/42
French abstract Cet article propose une simple analyse descriptive de la base de données marquage de thon rouge du CICTA. Depuis 1954, environ 91.2% des marques ont réalisées dans l’Atlantique Ouest et 8.8% dans l’Atlantique Est. La grande majorité des marques a été recapturée dans leur zone de marquage, i.e., 95.7% et 97.25% pour l’Est et l’Ouest. Le nombre de marques réalisé dans l’Ouest et recapturé dans l’Est (102) était environ 5 fois plus important que
l’opposé (19), mais le pourcentage de migrations trans-atlantiques d’Est en Ouest (4.3%) était environ 2 fois plus important que celui d’Ouest en Est (2.25%). Le pourcentage de migrations trans-atlantiques varie dans le temps, en particulier d’Ouest en Est, où il fut bien plus fort dans les années 1990 (7.6%) que durant les 3 décades précédentes (0.8% à 2.3%). La probabilité d’obtenir une recapture dans une autre zone que celle du marquage semble de plus dépendre de 2 facteurs : (i) le temps de liberté et (ii) l’âge (ou la taille) du poisson ; plus long est le temps de liberté et/ou plus âgé est le poisson, plus importante est la probabilité d’obtenir une migration trans-atlantique.
Keyword(s) Conventional tag, migration rates, Thunnus thynnus, East and West Atlantic stocks
Abstract The present paper proposes a simple descriptive analysis of the ICCAT bluefin tuna tagging database. Since 1954, about 91.2% of the tags were released in the West Atlantic and 8.8% in the East Atlantic. The great majority of tags was recaptured in their area of release, i.e., 95.7% and 97.25% for the East and the West Atlantic, respectively. The number of tags released in the West and recaptured in the East (102) was about 5 times higher than the reverse (19), but the
percentage of transatlantic migrations from East-to-West (4.3%) was about 2 times higher than the one from West-to-East (2.25%). The percentage of transatlantic migrations varies over time, especially from West-to-East. It was much higher during the 90’s (7.6%) than in the three previous decades (0.8% to 2.3%). The probability to get a recapture in another area than the one of release seems further to depend on two factors: (i) the time at liberty and (ii) the age (or size) of the fish; higher the time at liberty and/or older the fish, higher the probability to get a transatlantic migration.
Abstract El presente documento propone un simple análisis descriptivo de la base de datos de marcado del atún rojo de ICCAT. Desde 1954, se han colocado el 94,2% de las marcas en el Atlántico oeste y el 8,8% en el este. La gran mayoría de las marcas se recuperaron en la zona en que fueron colocadas, es decir, 95,7% y 97,25% para el Atlántico este y oeste, respectivamente. El número de marcas colocadas en el Oeste y recuperadas en el Este (102) fue el quíntuple que la inversa (19), pero el porcentaje de migraciones trasatlánticas de Este a Oeste (4,3%) duplicó al porcentaje de las del Oeste al Este (2,25%). El porcentaje de migraciones trasatlánticas varía en el tiempo, especialmente del Oeste al Este, donde fue mucho más elevado en los 90 (7,6%) que en las tres décadas anteriores (0,8% a 2,3%). La probabilidad de recuperar una marca en una zona que no sea aquella en que se realizó el marcado parece depender de dos factores: (i) el tiempo de libertad y (ii) la edad (o la talla) de los peces; cuando el pez pasa más tiempo en libertad o alcanza una edad más avanzada, mayor es la probabilidad de que se detecte una migración trasatlántica.
Full Text
File Pages Size Access
Publisher's official version 10 220 KB Open access
Top of the page

How to cite 

Fromentin Jean-Marc (2002). Descriptive analysis of the ICCAT bluefin tuna tagging database. Collective Volume of Scientific Papers, 54(2), 353-362. Open Access version : https://archimer.ifremer.fr/doc/00194/30495/