La faune des poissons a été étudiée entre 2 000 et 3 300 m de profondeur au large de la Californie centrale, par trois méthodes : chalutage, photographie et observation à partir d'un submersible. Les compositions faunistiques obtenues sont similaires, mais les densités diffèrent. Toutes les espèces prélevées au chalut ont été observées sur photographie et par submersible ; en revanche, quelques espèces observées sont absentes du chalut. Les résultats montrent la dominance des familles Macrouridae, Zoarcidae, Moridae et Rajidae. Poissons chalutés et observés : macrouridés Coryphaenoides armatus, C. filifer et C. leptolepis ; zoarcidés Bothrocara spp., Pachycara lepinium et Lycenchelys spp. ; moridéAntimora microlepis ; rajidé Bathyraja trachura, ophidiidéSpectrunculus grandis et liparididé Careproctus ovigerum. Poissons chalutés qui n'ont pu être identifiés sur les photographies : un liparididé (Paraliparis sp.) et deux Lycenchelys spp. Poissons observés uniquement sur les photographies : liparididés Paraliparis rosaceus et Care proctus melanurus, synodontidéBathysaurus mollis et notocanthidé Notacanthus chemnitzii. Les trois techniques diffèrent par la possibilité de disposer de specimens pour l'identification, les comptages et l'étude des conditions de vie (alimentation, âge et croissance, reproduction) et par les informations qu'elles fournissent sur la dispersion, l'habitat, le comportement et les interactions. Les estimations précises de la densité sont certainement biaisées par ce qui échappe au chalut ou au balayage photographique, par la fuite des poissons et par les incertitudes sur la surface chalutée. Le balayage photographique donne les valeurs de densité les plus fortes (et probablement les meilleures). Les observations par le submersible Alvin donnent une liste similaire des espèces et ajoutent peu d'information quantitative. Les deux techniques visuelles ont permis de caractériser l'habitat, mais il n'a pas été observé de forte association entre la faune et le type d'habitat

Beam trawl, camera sled and submersible data from 2 000-3 300 m off central California produced similar fish faunal composition, but different density estimates. All species caught in trawls were observed in camera-sled and submersible observations. However, some rare species that were observed were not caught in trawls. The fish fauna was dominated by the families Macrouridae, Zoarcidae, Moridae, and Rajidae. Fishes both trawled and observed were the macrourids Coryphaenoides armatus, C. filifer and C. leptolepis; the zoarcids Bothrocara spp., Pachycara lepinium and Lycenchelys spp.; the morid Antimora microlepis; the rajid Bathyraja trachura, the ophidiid Spectrunculus grandis, and the liparidid Careproctus ovigerum. One unidentified liparidid (Paraliparis sp.) and two unidentified Lycenchelys spp. were trawled and may have been seen but also could not be identified to species from photographs. Observed only in photographs were the liparidids Paraliparis rosaceus and Careproctus melanurus, synodontid Bathysaurus mollis, and noto-canthid Notacanthus chemnitzii. These three techniques differed in their ability to provide specimens for accurate identification, counts, and later life history (feeding habit, age and growth, and reproduction) studies, and to provide information on dispersion, habitat utilization, behavior and interactions. Accurate density estimates were undoubtedly hampered by trawl and camera sled avoidance, escape, and uncertainties concerning the area trawled. Camera sleds produced higher (and perhaps better) estimates of density. Submersible observations from the DSV Alvin produced a similar species list but little additional, quantitative information. Both visual techniques allowed habitat characterization, but no strong faunal associations with habitat types were observed.