Le paramètre choisi pour l’évaluation de l’indice biomasse de l’élément de qualité phytoplancton est la chlorophylle-a, et la métrique utilisée est le percentile 90. Des grilles doivent être définies pour pouvoir assigner à chacune des masses d’eau la classe de qualité qui lui correspond du point de vue de cet indice. Différentes grilles, adaptées aux eaux très oligotrophes des trois départements outre mer que sont la Martinique, la Guadeloupe et La Réunion, ont été testées, et les résultats de ces simulations sont présentés ici. Les états des lieux initiaux et les études menées localement avaient déjà conduit à proposer des grilles. En Guadeloupe, les seuils provisoires retenus pour l'indice biomasse sont ceux initialement fixés à l’état des lieux de 2006. En Martinique, l'analyse des données disponibles entre 2007 et 2010 a conduit à la révision des grilles initialement proposées en 2006, lors de l’état des lieux : les nouvelles grilles sont globalement plus contraignantes que celles de 2006. A La Réunion, cinq grilles ont été testées, et un groupe de travail Hydrologie réunissant des experts nationaux et régionaux, a proposé en 2010 de retenir la grille la plus contraignante (celle définie pour la Corse), adaptée aux eaux oligotrophes. Un outil national, développé par Ifremer, permet de faire des simulations pour l’évaluation de l’élément de qualité phytoplancton, à partir de données bancarisées dans Quadrige². Des simulations ont donc été réalisées avec cet outil pour les trois régions Guadeloupe, Martinique et Réunion, avec les données disponibles au 7 février 2012. Ces simulations ont été effectuées pour l’indice biomasse avec les grilles suivantes : (i) une grille 1 « Corse », proposée pour les eaux côtières oligotrophes de Corse, (ii) une grille 2 « Guadeloupe », proposée en Martinique en 2006, (iii) une grille 3 « Martinique » proposée en 2010 en Martinique pour le type C29, (iv) une grille 4 « Intermédiaire », basée sur la grille proposée pour les masses d’eau côtières en Corse, en plus restrictive. Les résultats détaillés de ces simulations sont présentés en trois annexes, une pour chaque région. Les conclusions de ce travail sont : (i) la grille 3 « Martinique » semble la plus adaptée aux eaux côtières oligotrophes tropicales de Martinique, et pourrait s’étendre aux eaux de Guadeloupe, moyennant vérification ultérieure. Pour La Réunion, la grille 1 a été retenue par le groupe de travail Hydrologie 2010, il serait cependant intéressant d’avoir un retour d’avis sur l’utilisation de la grille 3, légèrement plus contraignante, mais peut être plus nuancée. Il est maintenant très important d’avoir des retours des intervenants et experts locaux sur ces conclusions, afin d’affiner si possible ces choix de grilles. De nouvelles simulations devront
de toute façon être réalisées quand de nouvelles données auront été stockées dans Q², ce qui permettra de consolider le choix des grilles. Par ailleurs, les données disponibles dans les masses d'eau de transition de Martinique sont insuffisantes pour proposer des grilles adaptées à ce type. De même, l'absence de données pour les masses d'eau récifales de la Réunion ainsi que pour les masses d'eau côtières et de transition de Guyane, présentant par ailleurs des spécificités écologiques marquées, ne permettent pas de réaliser de telles simulations. La priorité est donc de : (i) bancariser les données récentes, ce qui permettrait de relancer des simulations à l’automne 2012, (ii) planifier le groupe d’experts Phytoplancton et Hydrologie / DOMs, avant fin 2012. Ce rapport comprend trois annexes.