Les céphalopodes sont la première classe d’invertébrés réglementés par l’Union européenne en vertu de la directive 2009/34/UE sur la protection des animaux utilisés à des fins scientifiques, qui exige une évaluation prospective de la gravité des procédures. Afin d’aider la communauté scientifique à établir une classification de la gravité chez les céphalopodes, nous avons entrepris une enquête en ligne au sein de la communauté de recherche sur les céphalopodes, telles que représentée par les représentants du projet COST (European COoperation on Science and Technology) Action FA1301-CephsInAction. L’enquête comportait 50 scénarios couvrant une gamme de procédures impliquant plusieurs espèces de céphalopodes à différents stades de leur vie. Les répondants (59 personnes provenant de 15 pays) ont attribué une classification de la gravité à chaque scénario, ou ont indiqué qu’ils étaient incapables de décider (UTD). Les analyses évaluaient les scores de distributions et les regroupements. Dans l’ensemble, les scores UTD se sont avérés peu élevés (7,0 ± 0,6%) et n’affectaient pas la classification de la gravité. Les procédures faisant appel à des méthodes d’abattage et impliquant des post-larves (non spécifiées à l’Annexe IV) obtenaient les scores UTD les plus élevés. Le consensus était pour ainsi dire unanime quant aux procédures de non-réanimation, bien que la non-réanimation apparaisse parfois confondue avec les méthodes d’abattage. Les scénarios décrivant des procédures supérieures au «seuil inférieur» en matière de réglementation, y compris ceux qui décrivent les études comportementales, ont également été identifiés et répartis dans toute la gamme des classifications de gravité. La classification de la gravité des scénarios basés sur différentes espèces (p. ex., la seiche par rapport au poulpe) était cohérente, comparable et dépendait d’interventions potentiellement plus nocives. Nous n’avons trouvé aucune différence marquée ni statistiquement significative dans les scores globaux attribués aux scénarios au sein des sous-groupes démographiques (âge, sexe, doctorat, expérience de céphalopodes). Les données de l’enquête COST Action FA1301 fournissent une base de classification prospective de la gravité chez les céphalopodes pouvant servir de guide à l’attention des chercheurs, des évaluateurs de projets et des organismes de réglementation.

Cephalopods are the first invertebrate class regulated by the European Union (EU) under Directive 2010/63/EU on the protection of animals used for scientific purposes, which requires prospective assessment of severity of procedures. To assist the scientific community in establishing severity classification for cephalopods, we undertook a web-based survey of the EU cephalopod research community as represented by the participants in the European COoperation on Science and Technology (COST) Action FA1301, CephsInAction'. The survey consisted of 50 scenarios covering a range of procedures involving several cephalopod species at different life stages. Respondents (59 people from 15 countries) either allocated a severity classification to each scenario or indicated that they were unable to decide (UTD). Analyses evaluated score distributions and clustering. Overall, the UTD scores were low (7.0 ± 0.6%) and did not affect the severity classification. Procedures involving paralarvae and killing methods (not specified in Annexe IV) had the highest UTD scores. Consensus on non-recovery procedures was reached consistently, although occasionally non-recovery appeared to be confused with killing methods. Scenarios describing procedures above the lower threshold for regulation, including those describing behavioural studies, were also identified and allocated throughout the full range of severity classifications. Severity classification for scenarios based on different species (e.g. cuttlefish vs. octopus) was consistent, comparable and dependent on potentially more harmful interventions. We found no marked or statistically significant differences in the overall scoring of scenarios between the demographic subgroups (age, sex, PhD and cephalopod experience). The COST Action FA1301 survey data provide a basis for a prospective severity classification for cephalopods to serve as guide for researchers, project assessors and regulators.