Ces travaux portent sur une revue de littérature, complétée par un travail de terrain, pour récupérer une littérature grise au sujet des techniques de réparation écologique des milieux coralliens tropicaux dans l’Océan Indien (OI). Au total 62 articles disposant de données suffisantes ont pu être relevés et 16 paramètres permettant d’évaluer l’efficacité des projets ont été identifiés. Six d’entre eux ont été mobilisés au sein d’une Analyse des Correspondances Multiples, afin de dégager plusieurs profils de projets de réparation écologique dans l’océan Indien et de critiquer les méthodes d’évaluation mises en place : (1) la zone géographique, (2) l’état de l’écosystème avant le projet de réparation, (3) les causes de dégradation, (4) l’objectif de réparation écologique, (5) le type de technique et (6) la durée de suivi des projets. Sur la base de ces résultats, 3 catégories de critères de l’efficacité ont été proposées et discutées pour améliorer ces évaluations : (1) moyens et outils d’ingénierie mis en œuvre, (2) résilience des milieux réparés et (3) dimension sociale. Sur ce dernier point, face au manque de données relevées, nous discutons de l’intérêt d’une approche socio-écologique, dans le contexte scientifique disciplinaire encore jeune de la réparation écologique.

This research focuses on a literature review, supplemented by fieldwork to retrieve gray literature on ecological repair techniques for tropical coral environments in the Indian Ocean (OI). A total of 62 articles with sufficient data were identified and 16 metrics for assessing project effectiveness were identified. Six of these were mobilized for an MCA to provide an analysis of the profiles of ecological repair projects in the IO and to critique the evaluation methods used: (1) geographic area, (2) ecosystem condition prior to the repair project, (3) causes of degradation, (4) ecological repair objective, (5) technical type, and (6) length of time projects were monitored.On the basis of these results, 3 categories of effectiveness criteria were proposed and discussed to improve these evaluations: (1) means and engineering tools implemented, (2) resilience of the repaired environments and (3) social dimension. On this last point, faced with the lack of data, we discuss the interest of a socio-ecological approach, in the still new scientific field that is ecological repair.