Les relations d’allométrie sont des outils essentiels utilisés dans l’évaluation des stocks. Les plus utilisées sont celles mettant en relation le poids et la longueur. Ces relations doivent être régulièrement révisées afin d’éviter des biais dans la conversion de longueur. Dans ce document, nous proposons une actualisation de la relation longueur-poids des principaux thonidés capturés par les pêcheries de senneurs. Sur la base d’un jeu de données robuste, nous démontrons non seulement un changement de la relation longueur-poids mais nous testons également des prédicteurs supplémentaires pour améliorer sa fiabilité. Le sexe, le mois, l’année et la localisation des poissons avaient un effet limité sur la taille même s’ils sont significatifs. Les R² n’ont augmenté que très légèrement entre les deux modèles, de 0,001 à 0,004, se situant toutes au-delà de 0,98 avec la seule connaissance de la longueur à la fourche. En ce qui concerne les prédictions des deux modèles, leurs différences relatives étaient très faibles, un maximum de 0,3% en moyenne pour les plus grands poissons. Pour les poissons de petite et de moyenne taille, les différences moyennes étaient quasiment négligeables. Par conséquent, les auteurs recommandent d’utiliser de simples relations longueur-poids pour convertir la longueur en poids pour les pêcheries de senneurs tropicaux

Allometry relationships are essentials tools used in stock assessment. Among them, the most used are those relating weight to length. These relationships must be regularly reviewed to avoid bias in length conversion. In this paper, we proposed an update of the length weight relationship of major tunas caught by the purse seine fisheries. Based on a robust dataset, we not only demonstrated a change in the length-weight relationship, but we further test for additional predictors to improve its reliability. Sex, month, year and location of the fish had a limited effect on size even if they are significant. R² only increased very lightly between the two models from 0.001 to 0.004 and all were above 0.98 with only the knowledge of the fork length. Regarding the predictions of the two models, their relative differences were very small, 0.3% maximum on average for larger fish. For small and medium size fish, the mean differences were almost negligible. Consequently, the authors recommend using simple length-weight relationships to convert length to weight for the purse seine tropical fisheries.

Las relaciones alométricas son herramientas esenciales utilizadas en la evaluación de stocks. Entre ellas, las más utilizadas son las que relacionan el peso con la talla. Estas relaciones deben revisarse periódicamente para evitar sesgos en la conversión d e tallas. En este documento, proponemos una actualización de la relación talla peso de los principales túnidos capturados por las pesquerías de cerco. Basándonos en un conjunto de datos robusto, no sólo demostramos un cambio en la relación talla peso, sino que además probamos predictores adicionales para mejorar su fiabilidad. El sexo, el mes, el año y la ubicación de los peces tuvieron un efecto limitado en la talla, aunque son significativos. Las R² sólo aumentaron muy ligeramente entre los dos modelos, d e 0,001 a 0,004, y todas se situaron por encima de 0,98 sólo con el conocimiento de la longitud de la horquilla. En cuanto a las predicciones de los dos modelos, sus diferencias relativas fueron muy pequeñas, un 0,3 % como máximo de media para los peces de mayor tamaño. En el caso de los peces de tamaño pequeño y mediano, las diferencias medias fueron casi insignificantes. Por consiguiente, los autores recomiendan utilizar relaciones simples entre talla y peso para convertir la talla en peso en las pesquerí as tropicales de cerco.